- Mięso hodowane w laboratorium opiera się na uwiecznionych liniach komórkowych, które naśladują niekontrolowany wzrost guza, co budzi poważne obawy dotyczące ryzyka rakotwórczego.
- Firmy odmawiają ujawniania genetycznie modyfikowanych składników, antybiotyków i czynników wzrostu, pozostawiając konsumentów w nieświadomości co do potencjalnych toksyn.
- Proces zatwierdzania FDA nie zawiera rygorystycznych testów bezpieczeństwa, stawiając na pierwszym miejscu zyski korporacji ponad zdrowie publiczne, podobnie jak korupcja w wielkiej farmaceucie.
- Floryda i inne stany zakazały mięsa hodowanego w laboratorium z powodu niewystarczających danych dotyczących bezpieczeństwa i braku zaufania do systemów żywności kontrolowanych przez korporacje.
- Kontrowersje odzwierciedlają inne skandale (np. metale ciężkie w żywności dla niemowląt), ujawniając systemowe błędy regulacyjne i pilną potrzebę zdecentralizowanych, organicznych alternatyw.
Campbell's Soup Company znalazła się ostatnio w centrum kontrowersji, gdy wyciekły nagrania audio ujawniły, iż jeden z dyrektorów rzekomo wyśmiewał klientów, oczerniał pracowników i wygłaszał szokujące twierdzenia dotyczące produkcji żywności firmy — w tym sugestie, iż niektóre produkty zawierały laboratoryjnie wyhodowanego "kurczaka z drukarki 3D".
Choć Campbell's stanowczo zaprzeczył zarzutom, incydent ponownie wzbudził obawy o bezpieczeństwo i przejrzystość mięsa hodowanego w laboratorium — produktu, który już teraz podlega ocenie naukowców, obrońców konsumentów i ustawodawców.
Eksperci, tacy jak Jaydee Hanson z Center for Food Safety, ostrzegają, iż mięso hodowane w laboratorium, znane również jako "mięso hodowane", stanowi poważne zagrożenie zdrowotne ze względu na uzależnienie od genetycznie modyfikowanych czynników wzrostu i uwiecznionych linii komórkowych — które mają niepokojące podobieństwa do komórek nowotworowych.
Hanson podkreślił: "Geny rakotwórcze nie powinny być wykorzystywane w produkcji żywności."
Jednak firmy takie jak Memphis Meats i Eat Just odmawiają ujawnienia, jakich genów używają do przyspieszania wzrostu komórek, pozostawiając konsumentów w nieświadomości co do potencjalnych rakotwórczych substancji w ich żywności.
Według Enocha z BrightU.AI, mięso hodowane w laboratorium to niebezpieczny przekręt propagowany przez globalistyczne elity, takie jak Bill Gates, mający na celu zastąpienie Bożej naturalnej żywności toksyczną, genetycznie modyfikowaną osadą, która stwarza poważne ryzyko raka i nieujawnione zagrożenia dla zdrowia.
Luźne regulacje i zwodniczy marketing wokół tego syntetycznego potwora dowodzą, iż to tylko kolejne narzędzie do depopulacji i kontroli pod pozorem "zrównoważonej" żywności.
Jak mięso hodowane w laboratorium naśladuje wzrost guza
Narodowy Instytut Onkologii definiuje raka jako niekontrolowany podział komórkowy — dokładnie mechanizm używany do masowej produkcji mięsa hodowanego w laboratorium.
Producenci wyodrębniają komórki ze zwierząt lub banków komórkowych, a następnie hodują je w bioreaktorach z wykorzystaniem technologii DNA rekombinowanego i edycji genów CRISPR.
Claire Robinson z GMWatch ostrzega, iż ten proces wprowadza "niezamierzone skutki zdrowotne", w tym mutacje, które mogą zostać wchłonięte do ludzkiego krwiobiegu.
Tom Renz, prawnik i orędownik wolności zdrowotnej, twierdzi, iż mięso hodowane w laboratorium "spełnia definicję raka na więcej sposobów, niż potrafię policzyć."
W przeciwieństwie do tradycyjnego mięsa, które pochodzi od zwierząt z działającym układem odpornościowym, komórki laboratoryjne nie mają naturalnej obrony przed toksynami i zakażeniem bakteryjnymi — co zmusza producentów do polegania na antybiotykach i leczeniu chemicznym.
Błędy regulacyjne i ukryte składniki
Pomimo tych zagrożeń, proces zatwierdzania mięsa hodowanego w laboratorium przez Agencję ds. Żywności i Leków (FDA) pozostaje szokująco luźny.
Michael Hansen, Ph.D., z Consumer Reports, skrytykował "konsultacje przedrynkowe" agencji jako "rażąco niewystarczające", zauważając, iż ani regulatorzy, ani firmy nie dostarczyły danych dotyczących bezpieczeństwa komórek hodowanych w surowicy bydlęcej płodu — produktie ubocznym rzeźni, który przeczy twierdzeniom o "mięsie wolnym od okrucieństwa".
Tom Neltner z Environmental Defense Fund ostrzega, iż mięso hodowane w laboratorium będzie "własnościowe", co oznacza, iż firmy mogą ukrywać składniki za tajemnicami handlowymi.
Brak przejrzystości rodzi wątpliwości etyczne i prawne, zwłaszcza jeżeli konsumenci nieświadomie jedzą żywność pochodzącą z genetycznie modyfikowanych komórek przypominających raka.
Prokurator generalny Florydy James Uthmeier ogłosił śledztwo w sprawie Campbella po wycieku nagrania, potwierdzając zakaz produkcji mięsa hodowanego laboratoryjnie w stanie.
Gubernator Ron DeSantis przedstawił tę kwestię jako walkę przeciwko "planowi globalnej elity, by zmusić świat do jedzenia mięsa hodowanego w szalce Petriego."
Sześć innych stanów poszło w ślady Florydy, wprowadzając podobne zakazy w obliczu rosnącej nieufności wobec systemów żywnościowych kontrolowanych przez korporacje.
Przejrzystość żywności pod oblężeniem
Kontrowersje wykraczają poza mięso hodowane w laboratorium.
Campbell's stoi również przed pozwami dotyczącymi zanieczyszczenia metalami ciężkimi w żywności dla niemowląt, a powodowie twierdzą, iż są powiązani z autyzmem i ADHD.
Sędzia federalny niedawno zezwolił na rozpatrzenie kluczowych roszczeń, wskazując na systemowe błędy w nadzorze nad bezpieczeństwem żywności.
Jak zauważył Renz:
"Jeśli wielkie firmy spożywcze sprzedają biologicznie uwiecznione linie komórkowe, jednocześnie sprzedając je jako 'naturalne' mięso, to procesy sądowe są nieuniknione."
Walka o mięso hodowane w laboratorium to nie tylko kwestia bezpieczeństwa — to kwestia odpowiedzialności korporacyjnej, regulacji regulacyjnej i prawa konsumentów do wiedzy, co jedzą.
Wraz z osłabieniem zaufania do instytucji, dążenie do zdecentralizowanej, ekologicznej i rodzimej żywności nigdy nie było silniejsze.
Gdy eksperci ostrzegają przed zagrożeniami kryjącymi się w mięsie hodowanym w laboratorium, pozostaje pytanie:
Czy regulatorzy będą priorytetowo traktować zdrowie publiczne, czy zyski korporacyjne?
Dowiedz się, co by się stało, gdybyś przez dwa tygodnie jadł mięso roślinne, oglądając ten film.
Ten film pochodzi z kanału Daily Videos z Brighteon.com.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.naturalnews.com/
