Minnesota zaciąga hamulec bezpieczeństwa: szczepionki mRNA należy traktować jako broń biologiczną

dakowski.pl 1 tydzień temu

Podczas gdy rządy i służby zdrowia na całym świecie przez cały czas wspierają eksperymentalną technologię mRNA, amerykański stan Minnesota podejmuje radykalny, ale zdaniem wielu obserwatorów, od dawna oczekiwany krok: nowy projekt ustawy , „mRNA Bioneapons Prohibition Act”, ma na celu sklasyfikowanie zastrzyków mRNA – zwłaszcza szczepionek przeciwko COVID-19 – jako broni masowego rażenia i zakazanie ich w tym stanie .

To, co media i technokraci odruchowo odrzucają jako „skrajne” lub „teorie spiskowe”, po bliższym przyjrzeniu się okazuje się być wysoce wybuchową logiką, konieczną zarówno z medycznego, jak i demokratycznego punktu widzenia .

Terapia genowa pod fałszywą flagą: szczepionka czy interwencja genetyczna?

Pomimo wszystkich kampanii PR i języka, jedno jest jasne: tzw. szczepionki mRNA nie są klasycznymi szczepionkami, ale formą terapii genowej , która powoduje, iż komórki same produkują składniki wirusa – w nadziei na uzyskanie odpowiedzi immunologicznej.

Tę technologię szybko udostępniono miliardom ludzi bez przeprowadzania długoterminowych testów bezpieczeństwa, co pociągnęło za sobą dramatyczne konsekwencje:

Nagłe problemy z sercem u nastolatków,
niewyjaśniona nadmierna śmiertelność,
Zaburzenia cyklu, uszkodzenia neurologiczne i
drastyczny wzrost problemów z płodnością.

Jednak zamiast przejrzystości, świat doświadczył niespotykanej dotąd cenzury krytyków , agresywnej kampanii reklamowej wykorzystującej pieniądze podatników – i rekordowych zysków Pfizera, Moderny i spółki.

Projekt ustawy: Zakaz wstrzykiwania syntetycznych genów

Przepisy wprowadzone w Minnesocie brzmią jak prawne rozliczenie z przemysłem mRNA:

Klasyfikuje ona iniekcje mRNA, modyfikowany informacyjny RNA, terapie inżynierii genetycznej i produkty nanotechnologiczne jako potencjalnie niebezpieczną broń biologiczną.
Ich posiadanie, dystrybucja i produkcja powinny być karane – zgodnie z przepisami, które są normalnie stosowane do środków bojowych lub broni terrorystycznej.
Urzędnicy, którzy nie egzekwują tych przepisów , również mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności.
Obywatele państwa mogą pozwać władze, jeżeli odmawiają one wypełniania swoich obowiązków – jest to rzadki, wyraźny sygnał świadczący o współudziale instytucji w przestępczości farmaceutycznej.

Big Pharma: Zysk zamiast zapobiegania

Nie jest przypadkiem, iż ten krok następuje właśnie teraz. Coraz więcej dowodów wskazuje na to, iż pandemia została wywołana nie tylko przez politykę zdrowotną, ale także przez czynniki ekonomiczne :

Miliardy zysków z zatwierdzeń awaryjnych,
Tajne traktaty z państwami za zamkniętymi drzwiami,
Zastrzeżenie dotyczące wszystkich skutków ubocznych.

Przemysł farmaceutyczny uwolnił się od kontroli demokratycznej w niespotykanym dotąd stopniu – za sprawą posłusznych rządów, organizacji pozarządowych i firm medialnych.

Minnesota próbuje teraz przełamać tę strukturę – dając ludziom, a nie akcjonariuszom, kontrolę nad ich własnymi ciałami.

Precedens dla innych państw?

Oczywiście, ustawa ta spotyka się z ogromnym oporem ze strony grup lobbingowych, władz federalnych, instytucji powiązanych ze Światową Organizacją Zdrowia (WHO) i głównych mediów. Oskarżenie: „antynaukowe”, „niebezpieczne”, „populistyczne”.

Ale to jest właśnie centralny konflikt naszych czasów: Komu służy nauka? Ludzie czy korporacje?
Jak długo technologię można nazywać „bezpieczną”, jeżeli jej długoterminowe konsekwencje są zupełnie nieznane?

Wnioski: Odważny krok przeciwko toksycznemu systemowi

Minnesota pokazuje, iż nie wszystkie rządy pozwalają sobie na bycie przedłużeniem przemysłu farmaceutycznego. Klasyfikacja zastrzyków mRNA jako potencjalnej broni biologicznej może wydawać się drastyczna – jest jednak wyrazem uzasadnionej obawy:
nie mamy do czynienia ze zbawcami, ale biologicznymi końmi trojańskimi.

Ludzie mają prawo do integralności fizycznej, do świadomej zgody – i do praw, które chronią ich przed bio-politycznym nadużyciem władzy . jeżeli to wymaga zakazu, to zakaz ten nie jest radykalny, ale konieczny.

Minnesota dała początek temu wydarzeniu. Kto następny?

Idź do oryginalnego materiału