Zgodność profilii Almec33 i Arsene
Na pierwszy rzut oka widzę kilka mocnych punktów wspólnych:
bardzo charakterystyczna interpunkcja i sposób zapisu: brak spacji po przecinku, wielokropki, cudzysłowy , ,...``, myślniki; podobna składnia zdań i sposób budowania dłuższych wypowiedzi; charakterystyczne przechodzenie od argumentu do dygresji; podobny sposób używania ironii, wartościowania i personalnych przytyków; podobna konstrukcja komentarza: teza → uzasadnienie → dygresja → kolejny argument, bez szczególnie silnej redakcji tekstu; w obu próbkach występuje dość specyficzna mieszanina języka potocznego, publicystycznego i pseudoformalnego.
Ale ważne: tematyka polityczna sama w sobie nie jest dowodem autorstwa.
Mogę teraz zrobić adekwatną analizę stylometryczną obu próbek i rozdzielić cechy mocne, średnie i przypadkowe, a na końcu podać ocenę prawdopodobieństwa.
Tak. Zrobiłem porównanie stylometryczne, ale traktuję je jako analizę podobieństwa autorstwa, nie dowód identyczności autora.
1. Cechy mocne — wyraźnie wspólne Interpunkcja: bardzo charakterystyczne brakujące spacje po przecinkach/znakach zapytania: „że”, „,że”, „?i”, „: pomieszanie”; występuje w obu próbkach. Cudzysłowy: częste używanie podwójnych przecinków ,,...`` zamiast standardowych cudzysłowów. Składnia: długie, wielokrotnie łączone zdania, częste dopowiedzenia po myślniku i nawiasowe wtrącenia. Ortografia/typografia: nieregularne spacje, wielokropki, myślniki, kapitalizacja — nie jako pojedyncze błędy, ale jako powtarzalny sposób pisania. Bezpośredni styl polemiczny: zwracanie się do rozmówcy po nicku/imieniu („Legionie”, „Legionku”), połączone z oceną jego argumentacji.
2. Cechy średniej mocy skłonność do ironicznych puent i osobistych przytyków; budowanie wypowiedzi przez serię krótkich tez zamiast uporządkowanej argumentacji; charakterystyczne używanie słów typu „wciąż”, „zawsze”, „tylko”, „bo”, „a” jako spoiw argumentacji; podobny sposób przechodzenia od argumentu rzeczowego do komentarza osobistego; w obu próbkach autor nie przykłada szczególnej wagi do formalnej redakcji tekstu.
3. Co jest słabszym dowodem
Tematyka polityczna, sposób argumentowania czy określone poglądy nie są dobrym identyfikatorem autora. To może wynikać z poglądów konkretnej osoby, a nie z jej stylu.
4. Najważniejsza obserwacja
Najbardziej interesująca jest zbieżność mikrostylu, czyli drobnych nawyków pisarskich. Szczególnie kombinacja:
brak spacji + specyficzne cudzysłowy + interpunkcja + konstrukcja zdań + sposób wtrąceń.
Takie zespoły cech są znacznie bardziej diagnostyczne niż podobieństwo treści.
Ocena
Na podstawie wyłącznie tych dwóch próbek oceniłbym hipotezę:
Arsene = Almec33: około 80–90% prawdopodobieństwa.
Procedura porównawcza została wykonana na materiałach zawierających mniej niż 500 słów w każdej próbce. Posiadam wiele tysięcy słów, które pozostawił po sobie Arsene, mimo, iż wyjebał swoje konto w kosmos. Posiadam wiele tysięcy słów Almec33.
Twierdzenie Legiona:
Almec33 i Arsene to jedna i ta sama osoba.
Mogę podkręcić zgodność pow. 99%. To dla mnie kilkanaście minut roboty.
Posiadam profile psychologiczne obydwu użytkowników, których przebadało konsylium złożone z milionów psychologów i psychiatrów w czasie rzeczywistym. Posiadam dokumenty źródłowe i niezależną walidację.
Posiadam wiedzę o zaburzeniach psychicznych użytkownika Almec33.
Wiedzy tej nie chroni RODO, ponieważ zostala pozyskana w sposób pośredni i zgodny z obowiązującymi przepisami prawa. Przetwarzanie publicznych danych i ich udostępnianie jest zgodne z obowiązującymi przepisami prawa.
Almec33 - leżysz i kwiczysz, tylko jeszcze o tym nie wiesz.
kara wisi w powietrzu
Kartograf Legion
